Що тут? А тут українка проводить українізацію України

--- https://ingenero.dreamwidth.org/298818.html ---


Россия не Германия

Попался эксперт, который с упоением рассказывал перспективы денацификации россии. Ведущий его спрашивает «ну у русских же это в крови?». И традиционный ответ «а что, у немцев тоже в крови было?».

Есть некое явление, которое продолжается в течении нескольких веков. Вместо того, чтобы признать этот факт, предлагают заведомо ошибочное решение, тут же его отбрасывают, а раз так, то этого явления нет. Есть в крови или нет – вопрос открытый. Агрессивность и эмпатия вполне задаются генетически. Просто так исключать этот вариант – просто антинаучно, глупо.

Возьмем, к примеру, русский язык. Он передается генетически? Маловероятно. Обучить отдельного русского иностранным языкам вполне возможно. Но вот перевести все население россии на другой язык – задача совершенно невыполнимая. В истории такие попытки для других народов были, эффект так себе. А для такого огромного - вообще нет шансов. Совершенно аналогично с системой ценностей. Она сложилась неким случайным образом, как и язык. И так же веками передается их поколение в поколение. И так же хрен изменишь.

Но вернемся к Германии. Тирании в россии длятся веками. А нацистский тоталитарный режим тоже длился веками? Даже если посчитать эпоху охоты на ведьм, это все действительно нехарактерные эпизоды в истории. Люди приходят в себя, узнают, «да,ё фигня какая-то получилась», и делают вывод – никогда опять. В россии в точности наоборот – века ужасов, изредка оттепели, но население с восторгом вспоминает именно самые жестокие эпизоды, и ненавидит оттепели. Много народа в Германии восхищается концлагерями? Да местное население сразу после войны было в ужасе. А в россии перманентная мечта по репрессиям и гулагу.

Советский режим во всем был гораздо хуже тоталитарного немецкого. Во время 2МВ Мариуполь почти целый остался, а тут за полтора месяца «освободители» уже почти полностью разрушили. Вчера проезжал по центру Харькова, гребаный Сталинград. И это еще ожесточения, оккупации и уличных боев не было. Старые здания пережили 2МВ, но буквально в первую неделю так побили.

Даже немецкая оккупация была бы огромным шагом к свободе. Куда не сунься, у немцев все было не так плохо, как в СССР. Религия, право, СМИ, открытость границ. В Германию можно было легко приехать и уехать, а в СССР как?


Жил был студент. Хорошо учился, содержал себя в порядке. Но как-то раз от стресса напился и стал буянить в кабаке. Протрезвел, офигел, да еще и исключением из университета стали пугать. И был другой. Много лет он убивал, насиловал, занимался людоедством. «А давай ему тоже пригрозил исключением из университета! С первым же сработало».


Так что надежды для россии нет. Только стена – в первую очередь ментальная. Это чужая и чуждая страна, злобный и мерзкий народ. Ничего общего. Вся эта хрень с Пушкиным и Толстым суть троянский конь. Для Украины вообще смертельная опасность. Но она опасная и на другом континенте – сначала любишь Достоевского, а потом становишься полезным идиотом. А во вторую очередь военная стена. Чтобы когда они попытаются, вломить как следует. И до следующей попытки.

Источник --- https://emiliozk.livejournal.com/986893.html


Отношение большинства россиян к  имениннику (1 января 2017 Степану Андреевичу Бандере исполняется 108 лет) очень точно характеризуется словом "фобия", т.е. иррациональная  ненависть, замешанная на лишенной всякой логики панической  боязни. Причем, эта ненависть теперь распространяется и на всех украинцев за то, что они почитают память Бандеры, поместили его в национальный пантеон героев. Это невинное и вполне естесвенное проявление национального самосознания рассматривается как страшное, не заслуживающее  прощения преступление. Наиболее темпераментные русские патриоты, призывающие к физическому уничтожению украинцев, ссылаются на иконизацию Бандеры, как на достаточное основание для этого.

Бессмысленность такой  ненависти к Бандере должна становиться очевидной любому человеку,  поинтересовавшемуся его биографией.  Бандера никогда не боролся, собственно против русских. Его деятельность можно условно разделить на три периода.

Первый период (1928-1936) был украинской национально- освбодительной борьбой против авторитарного режима Пилсудского и его последователей в  Польше. Это борьба сводилась, во-первых,  к просветительству и развитию различных форм самоорганизации украинского населения территорий, принадлежавших Польше. Во-вторых, имела место  подпольная, заговорщицкая и террористическая деятельность. Были убиты какой-то  чиновник образования за антиукраинские настроения, секретарь советского консульства во Львове, как месть за Голодомор,  и  Министр Внутренних Дел Польши  Перацкий. Трудно судить о степени участия Бандеры в этом, но сам он, будучи арестованным в 1936 году, в своей смелой речи на суде брал вину на себя и настаивал на справедливости своей борьбы. Этим он заслужил  смертный приговор (который был заменен потом пожизненным) и огромный авторитет среди украинского населения Польши.

Следует отметить, что индивидуальный террор до 60х годов ХХ века рассмативался общественным мнением,  как морально приемлемая форма борьбы с авторитарными режимами. Слово "террор" стало абсолютно бранным поздее, когда он стал не индивидуальным, а массовым и направленным против мирных обывателей, живущих в демократических государствах. А террористы тех времен считались тогда (и считаются теперь) героями у своих народов. Например, тот же Пилсудский или бывшие ПМ Израиля Бегин и Шамир и т.д.. В каждом городе в Росиии можно найти улицы, названные в честь террористов (Перовская, Желябов и т.д.). Террористов оправдывали в суде присяжных. Поэтому, праведный гнев выливаемый на Бандеру за то, что он был террористом,-  типичный двойной стандарт.  Если же говорить об объективной роли Бандеры, то он  боролся против Польши, в период, когда она была злейшим врагом СССР. То есть, скорее был  ситуативным союзником СССР в то время.

Второй период (1939-1941) был поначалу связан с эмграцией в Италию, куда он  уехал после Советско-Германского раздела Польши, который его освободил из польской тюрьмы, где он сидел с 1936 года. В дальнейшем, главным направлением его активности была борьба внутри ОУН с линией Андрия Мельника, направленной на сотрудничество с III Рейхом. Бандера же ориентировался на создание независимого Украинского государства. Эта деятельность привела к тому, что через две недели  после начала войны Германии с СССР он был арестован нацистами  и посажен в концлагерь. Заксенгавзен, где и просидел почти до конца войны. А его двух братьев уничтожили в Аушвице

То есть, Бандера  был типичной европейской фигурой, символизирующей моральное сопротивление  нацизму. Авторитетный лидер своего народа, борец за национальную независимость, отказался от сотрудничества с нацистами и предпочел сотрудничеству  концлагерь. Обращает на себя внимание то, что он это сделал не после 1943 года, когда нацизм уже проигрывал и всем было очевидно, что дни его  сочтены, а в 1941, когда  Гитлер был на пике своих успехов и казалось, что нацисты пришли навсегда. То есть, человек принимал мужественное решение без всякой надежды на победу.

Тритий период (1945-1959) был хоть и самыи длинным, но реально Бандера ни на какие процессы не влиял. Жил себе в Германии, был, конечно, живой легендой украинской боьбы за независимость, но, в общем-то, все сводилось к эмигрантcким дискуссиям и пропаганде, в основном, не доходившей до адресата. Это все мало чем отличалось от деятельности остальных знаковых фигур в эмигрантской оппозиции советской власти. Например, от той  же Зарубежной Русской Православной Церкви, которая сейчас лояльная часть лежащей под Путиным РПЦ МП.

Такпим образом, мы видим, что Бандера никаким исчадием ада не был, а был хрестоматийным  борцом за государсвенность своего народа. Такие люди непременно находятся в национальных пантеонах всех  народов, завоевавших свою государственность. Кажется сущим идиотизмом обвинение украинцев в почитании человека, столь самоотверженно  боровшегося за создание украинского государства, пережившего смертный приговор, польскую тюрьму, немецкий конлагерь  и подло убитого кгб-истами. С чего бы это украинцы, в независимой Украине,  должны были бы отказаться от канонизации такой фигуры?! В еще какой стране народы так поступают?!

Демонизации Бандеры имела хоть какую-то логику в СССР, где самое идея о независимости Украины считалась преступной, а ее носители страшными злодеями. Но эта демонизация выглядит гротескным абсурдом в условиях, когда независимая Украина- свершившийся факт, признанный всеми  и, в том числе, Россией. Получается, что Бандера плохой потому что боролся за государственность Украины. Больше, как мы видели, обвинять его не в чем.  А государственность Украины плоха, потому, что за нее боролся этот ужасный Бандера.

Этот шизофренический порочный круг оказывается частью мировоззрения широких масс русских людей от коммунистов до либералов. Причем, носители этого взгляда устраивают истерические припадки, когда речь заходит о Степане Андреевиче. Кричат, откажитесь от аппологии Бандеры!!!!  @уй вам, отвечаем мы!!!

https://starshinazapasa.livejournal.com/1365643.html

Давайте еще раз начнем с азов. Степан Андреевич Бандера, «Третья мировая война и освободительное движение», журнал «Сурма», Германия, 1950 год:

«Это все было бы невозможно, если бы в западном мире не принялась и не распространилась иллюзия, что русский народ и большевистский империализм – это две отдельные вещи, что русский народ не является носителем, а только жертвой последнего, что к борьбе с большевизмом можно привлечь часть русского народа, и даже большую часть, как союзника. Это заблуждение распространяется на западе и россиянами, целой политической работой русской эмиграции Россия есть только одна — империалистическая, и так будет до тех пор, пока российский империализм НЕ будет опустошен, разбитый, а российский народ не вылечится от него через познание, что его империализм приносит ему самому больше всего бедствия — жертв, страданий и падения».